不同院前馀中量表的评估比较

目此前在病死里面领域，提高重组组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的一段时间，均与病死里面HRS的改善相关。然而，由于一段时间限制，护理人员与急诊医疗技术员（EMTs），只能对急诊症状进行详细的检查。因此只能通过所设计临床研究试验，从而在最短一段时间内鉴定潜在病死里面。

来自纽约州而立大学州南部医学里面心的Brandler博士及其熟人，子系统性回顾与评核了相同救命病死里面指标的可靠性；旨在鉴定出最优异的方案。数据分析结果刊载在6 月底17日的Neurology杂志上。本次数据分析共约检索了254篇MEDLINE目录内的篇名，以及66篇EMBASE目录内、32篇CINAHL Plus目录内的篇名。

其里面，共约8项数据分析符合我们的纳入常规，具体包括：克里夫兰救命病死里面指标(CPSS)、洛杉矶救命病死里面临床研究 (LAPSS)、墨尔本医务人员车病死里面临床研究指标（MASS）、 医学救命病死里面评核代码 (Med PACS)、渥太华救命病死里面临床研究工具(OPSS)、救命病死里面辨识(ROSIER)、面-前臂-语言测试者 (FAST)。

数据分析挖掘出，尽管LAPSS的可靠性优于CPSS，但这两者在椭圆的受试者临时工不同之处曲线（ROC曲线）上的置信区间相重叠。另外OPSS与LAPSS近似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体临时工不同之处较差。

相同救命病死里面指标的可靠性相同，并且急性病死里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归因于：结果显示形状的差异、病死里面指标培训上的差别、以及共享的基础教育常规相同。尽管LAPSS的临时工不同之处更加出类拔萃，但是对分析图象进行肉眼相对，显示LAPSS与CPSS的病因能力相近。

表一：相同救命病死里面指标的相对

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选常规（病历史学者）

平均年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

抑郁症

_

√

(无抑郁症历史学者)

√

(无抑郁症历史学者)

√

(无抑郁症历史学者)

√

(发病时无抑郁症猝死)

√

(发病时无抑郁症猝死)

_

病人发病此前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

低血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

发病整整

_

√（≤25整整）

_

√（≤25整整）

√（

_

_

曼彻斯特昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

医务人员医疗服务穿越时病症仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类子系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环缺陷

_

_

_

_

√

_

_

不是精神病或姑息治疗的病人

_

_

_

_

√

_

_

考虑到病人晕厥

_

_

_

_

_

√

_

检查结果

下巴下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

撰稿人： neuro207